HTCinside
Тож поки я сидів і обдумував (зволікав… переглядаючи останні новини). Бонус казино Intertops ) про те, що я повинен написати для своєї наступної статті, я раптом прийшов до думки, що я закінчив читати «Нейроманта» Вільяма Гібсона всього кілька днів тому. Це був факт, про який я зовсім забув ще приблизно дві хвилини тому, що, я вважаю, підсумовує, яке враження справила на мене книга, приємно та стисло.
Тим не менш, заради вас (і моєї совісті), давайте розберемо це трохи краще. Отже, чи був «Нейромант» геніальним почерком, який випередив свій час, чи це переоцінена посередність?
Зміст
Наш головний герой Кейс. На той момент, коли ми з ним зустрічаємося, у нього була ціла арка характеру: він став професійним VR-хакером, кар’єрним злочинцем, а потім обдурив своїх роботодавців, які помстилися йому, назавжди пошкодивши його дроти VR Spinal чи щось подібне. Деякий час він блукає світом, мандруючи від клініки до клініки, шукаючи лікаря, який міг би його вилікувати. На жаль, усі лікарі дають однаковий прогноз: випадок неможливо виправити.
Тож Кейса виправляють, коли газілліонер у костюмі на ім’я Армітедж залучає Кейс із його п’яного та підживленого наркотиками життя в нетрях, за умови, що Кейс виконує для нього особливу роботу. Крім того, газілліонер імплантує спеціальні отруйні мішечки в тіло Кейса, які скасують операцію, яка виправила Кейс, якщо він не отримає спеціальне антитіло, про яке знає лише костюмер. Загалом, якщо Кейс не впорається зі своєю роботою, Кейс повертається на круги своя щодо своєї травми.
У цій місії до Кейс приєднується Моллі, найнятий кібернетик із висувними ножами під кінчиками пальців. Кейс і Моллі повинні працювати разом, щоб виконати роботу, увірвавшись у будинок однієї з найбільш тривожних, але впливових сімей, і в той же час працювати саме на того, на кого вони взагалі працюють...
Я думаю, що моя улюблена частина «Нейроманта» — це опис Вільяма Гібсона. Його ідеї та смаки переливаються по сторінках таким чином, що справді задають тон і наводять читача на похмурий кіберпанк-настрій. Моїм улюбленим прикладом є початковий рядок книги: «Небо над портом було кольору телевізора, налаштованого на глухий канал».
Це такий гарний опис. Це змушує мого внутрішнього письменника верещати. Вільям Гібсон міг просто описати небо хмарним і сірим, але він цього не зробив. Його описова проза неймовірно захоплююча і справді створює сцену так, як це вдається небагатьом письменникам.
Ви також можете визначити вік цієї книги через те, як Вільям Гібсон описує певну технологію. Він описує певну технологію, яка сьогодні майже стала мейнстрімом, але зрозуміло, що слів, які ми використовуємо для їх опису сьогодні, не існувало в давні часи 1984 року, коли він написав книгу.
Найкращий приклад — віртуальна реальність. Щоб застосувати свою особливу техніку злому, Кейс повинен одягнути спеціальний шолом із екранами, які завантажують його у віртуальний світ, який більше схожий на есид-тріп, ніж на відеогру. Найближчим, що існувало на той час, був би «Virtual Boy» від Nintendo, який вийшов лише в середині дев’яностих і був повним провалом. Тож той факт, що Вілліану Гібсону десятиліттям раніше вдалося точно описати технологію та лише трохи відійти від реальної справи, є неймовірним. VR, безсумнівно, завдячує своїм натхненням Вільяму Гібсону та іншим авторам наукової фантастики, які мріяли про технологію, яка тепер є нашою реальністю.
Тепер Вільям Гібсон насправді цього не зробиввинаходитижанр кіберпанк. Ця заслуга насправді належить Брюсу Бетке, який винайшов цей термін у своєму оповіданні 1983 року під назвою «Кіберпанк», яке було опубліковано в Amazing Science-Fiction Stories. Таким чином, цей термін був придуманий і потім застосовувався до історій, таких як «Нейромант». Тим не менш, Вільям Гібсон є, мабуть, одним із найважливіших письменників, які популяризували жанр, і багато тропів, які прикріпилися до жанру, походять від цієї історії.
Люди з роботами? Перевірте. Неонові вивіски все? Перевірте. Загалом депресивний погляд на майбутнє з точки зору алкоголіка та нещасного героя? Подвійна перевірка.
Є також кілька дуже жахливих елементів світобудови, які дійсно круті та надзвичайно темні. Найпохмуріша – мабуть, борделі з жінками, які за допомогою мозкових чіпів відключають свою свідомість. По суті, клієнт може орендувати жінку на ніч з будь-яким характером, який він хоче, і повія не повинна відчувати нічого з цього, оскільки її розум перекривається під час «сеансу». Клієнт йде, повія «прокидається», і їй платять. Це похмурий, похмурий і безперечно кіберпанк. Я думаю, що саме через відсутність таких деталей нові історії про кіберпанк, як-от нова відеогра «Cyberpunk: 2077», здаються дуже м’якими та загальними.
І останнє, але не менш важливе – це персонажі. Нещодавно я прочитав багато книжок із досить м’якими персонажами, які ніби зливаються один з одним. Це невдала тенденція в жанрі «випадкові книги, які я купив у книгарнях, тому що мені сподобалася обкладинка».
З Нейромантом це не так. Кейс, Моллі (бос) і всі інші персонажі відчувають себе належним чином відмінними один від одного, з чіткими особистостями. Наприклад, є навіть кумедний момент, коли купа персонажів тісниться разом у ліфті, а лиходійка, фатальна жінка, просто починає гризтися на Кейса, щоб його дратувати. Усе це дуже характерно, і ви добре відчуваєте, як виглядає кожен із них.
Як я натякав десь вище, є шматки цієї історії, які схожі на поганий кислотний тріп (або, принаймні, те, як я уявляю, як би був кислотний тріп). Є частини історії, де я дивився на сторінку і запитував: «Почекай… чому це відбувається?»
Хоча проза, як правило, є досить описовою та спогадливою, може бути важко зрозуміти, хто і чому в сюжеті. Наприклад, є цілий сюжет з дівчиною Кейс (?), яка є наркоманкою і рано помирає. Випадок майже на першій сторінці заперечує стосунки з нею, потім показують, що він холодний до неї, потім у нього є друзі з пільгами, такі речі відбуваються, потім вона помирає, і в нього весь цей психічний зрив через це, і це дивно.
Що робить це ще дивнішим, так це те, що Кейс і Моллі фактично починаютьїхстосунки майже відразу після зустрічі, без будь-якого нарощування чи хімії чи преамбули. Фактично, це починається, коли Кейс відновлюється після операції. Я маю на увазі, враховуючи величезну кількість наркотиків і алкоголю, які Кейс вживає в цій історії, Кейс, очевидно, не з тих хлопців, які приймають найкращі рішення щодо власного благополуччя, але він одужував відоперації на хребті. Можливо, я перебільшую це, але я відчув, що всі стосунки Кейс (з будь-якою з жінок) виникли з нізвідки, алесупердоречні по всьому сюжету.
Іншою річчю, яка була дивною, озираючись на це, був цілий фрагмент передчуття, коли Кейс починає ненавидіти свого таємного боса (який був розкритий на цьому етапі історії). Зрештою Кейс розмовляє з босом, який каже йому, що все гаразд, і Кейс має ненавидітихтосьдо кінця повісті в рамках суперспецсекретного плану. Проте потреба в цій ненависті насправді ніколи не матеріалізується, наскільки я пам’ятаю, тому що кульмінація книги зводиться до простої дівчини в біді, за якою слідує послідовність снів, за якою йде рядок, який каже, що Кейс ніколи не втягує дівчину кінець.
Тож або кінець справді трагічний і поетичний, якого я не бачу, або це просто жалюгідна нісенітниця.
Остання моя причіпка – це те, як Вільям Гібсон описує Кейс. Або, точніше, ні. Особистість Кейса повністю відображена, оскільки вся історія розгортається з точки зору Кейса, і ми можемо побачити його голову. Однак фактичний фізичний опис Кейса залишається більш-менш розпливчастим, і коли його описують, єдиною рисою, яку, здається, приписують Кейсові, є «середній». По суті, він «середній» на вигляд білий хлопець, який інакше виглядає як недоїдаючий наркоман. Він високий? Він низенький? Каштанове волосся? Сильна щелепа? Шрами? Сережки? Не маю уявлення.
Отже, суть така Нейромант варто прочитати? І відповідь...типу. «Нейромант» — це дуже дивна книга, у ній багато жанрово-визначальних речей і дуже описова проза. Це остаточнокіберпанк.
З іншого боку, книга ніколи не захоплювала мене так, як мої улюблені історії. Можливо, це через вік книги. Можливо, це тому, що я трохи книжковий сноб, який має привілей жити в сучасному світі з будь-якою книгою, яку я хочу, у мене під рукою. Не знаю.
Сила Neuromancer полягає спочатку в його світобудові, потім у персонажах, а потім у сюжеті. У такому порядку. Хоча мені подобалися персонажі, і вони були далеко не найгіршими, які я коли-небудь читав, все одно було щось, що мене не зачепило в них.
У той же час у Neuromancer є достатньо крутих елементів, яких немає в багатьох останніх кіберпанках, що робить його самостійним. Гадаю, зрештою, якщо ви той тип читачів, який любить стару наукову фантастику та жахи, як-от Айсака Азімова чи Х.П. Історії Лавкрафта, це варто прочитати.
7/10 Трохи нішевий, трохи темний, трохи дивний. Кіберпанк наскрізь.